Civil War – Film terbaru Alex Garland, “Perang Sipil” telah membuat minggu ini dan mengikuti sekelompok jurnalis di tengah konflik internal AS yang baru. Film ini secara teknis sangat mengesankan, tetapi dalam narasinya yang Anda inginkan.
Sebelum dibebaskan, ia tertarik pada lingkungan dystopiannya. Film ini dibangun di tengah -tengah perang saudara baru di tengah Perang Sipil, di mana presiden (diperankan oleh perwakilan taman dan ikon rec) menyebabkan pemisahan, terutama Texas dan California, yang aliansinya disebut Barat. Pasukan. “Tim jurnalis – baik veteran maupun seorang amatir – melakukan perjalanan ke Washington untuk memastikan wawancara terakhir dengan presiden sebelum kekalahannya yang tak terhindarkan.
Civil War
Ketika datang ke pencapaian teknis, saya pikir “Perang Sipil” adalah film yang dibuat dengan sangat baik. Penggunaan desain suaranya menciptakan ilusi perjuangan kebakaran nyata, dan desain visual membuat efek fotoperiodisme sangat puas. Masalah terbesarnya adalah drop drop -nya adalah salah satu layar paling serius sejauh ini. Mereka telah beberapa kali ketika ledakan musik mendadak benar -benar menghilangkan saya dari panggung. Secara umum, ada beberapa kecepatan yang tidak merata, tapi ini film yang luar biasa.
The American Civil War: An Enthralling Overview Of The War Between States By Enthralling History
Narasinya adalah kaleng yang sama sekali berbeda. Garland mengambil pameran politik Amerika dan mengumpulkannya pada kesimpulan logis. Namun, Perang Sipil sedang mencoba mengomentari perang dan seni yang diciptakannya – dan runtuh untuk keduanya.
Kritikus film Prancis Francois Truffaut pernah berkata: “Tidak ada film pra -perang”, dan “Perang Sipil” tidak terkecuali. Film ini mencoba melukis perang modern beberapa kali sebagai tugas yang kejam dan hampir artistik, yang merupakan rasionalitas kecil. Jesse Plemon adalah contoh yang sangat baik dari pendekatan ini; Fakta -fakta kekerasannya kejam dan hampir tidak konsisten. Namun, ketika dicampur dengan adegan militan, hampir dipisahkan oleh keduanya.
Ini juga merupakan masalah film konseptual. Presiden dilukis dengan jujur bahwa, tentu saja, saya mulai menikmati ketika pasukan Barat telah menunjukkan kepada anggota Dinas Rahasia. Efek ini bertentangan dengan dugaan laporan Garland. Konsep “War Is Hell” hanya berfungsi selama Anda menghindari hal yang baik atau buruk. Dalam upaya membuat film pra -perang, Garland (menurut saya) secara tidak sengaja membuat menjadi menonjol.
Band utama film ini, yang dipimpin oleh Kirsten Dunst dan Cailee Spaony, terasa setengah ditulis. Protagonis Dunst adalah seorang jurnalis yang sulit, yang telah ditekan oleh konflik dan tetap dengan cara ini untuk seluruh film. Karakter Spaeny menjadi hanya salinan Dunst yang tepat. Dalam arti tertentu, saya pikir itu mencapai titik sebaliknya yang ingin dilakukan Garland. Jika jurnalis orang begitu rentan dan emosional, mengapa mengubah semua orang menjadi sinis dengan darah dingin?
Civil War Timeline
Jika kontradiksi ini disengaja – dan saya ingin memberi Garland untuk meragukan manfaatnya, maka saya suka film ini. Dalam kasus terbaik, ini menunjukkan lingkaran setan seni perang reproduksi, hanya untuk menyebabkan lebih banyak konflik. Yang terburuk, ini munafik. Sebelum menebak Perang Sipil berikutnya, yang pertama harus dipahami dengan baik, alasan perilaku dan warisannya.
Banyak peristiwa badai dapat mengikuti asal mereka dalam beberapa bulan terakhir sebelum Perang Sipil. Ketegangan rasial jangka panjang, berakar pada budak Amerika di masa lalu, dimasak setelah George Floyd meninggal. Para pengunjuk rasa menghancurkan monumen -monumen Konfederasi, sementara yang lain dengan damai meyakinkan mereka. Alih -alih mengabaikan pertanyaan, seperti di masa lalu, beberapa negara bagian dan lembaga telah diterapkan. Gubernur Mississippi menghilangkan simbol Konfederasi di bendera negaranya. Pasukan Amerika melarang bendera yang ditampilkan pada instalasi. Namun, beberapa jajak pendapat menunjukkan bahwa semakin banyak orang Amerika percaya bahwa divisi politik, klasik dan rasial memburuk dan bahwa Amerika berada di ambang Perang Sipil Kedua. Sebelum berspekulasi tentang Perang Sipil berikutnya, yang pertama harus dipahami dengan baik, alasan perilaku dan warisannya.
Dengan begitu banyak buku tentang Perang Sipil, kita sering lupa untuk memberikan perhatian besar yang layak. Kebebasan James McPherson bertarung menangis: Era Perang Sipil adalah buku yang tidak boleh mengencang di rak mana pun. Ini adalah titik awal yang besar bagi mereka yang ingin tahu lebih banyak tentang periode perang saudara. Buku ini yang memenangkan Pulitzer mungkin tampak menakutkan, tetapi tulisan McPherson yang hebat membuatnya mudah dibaca dengan pelajaran yang diperlukan untuk pembaca dari semua lapisan. Ini menggambarkan wadah terakhir dari pengalaman Amerika – perjuangan Union untuk menyelamatkan bangsa dan emansipasi individu yang berada dalam perbudakan.
, hanya ini untuk satu perang. Mengapa volume yang begitu besar termasuk waktu yang singkat? C. Vann Woodward menawarkan alasan yang meyakinkan dalam pengenalan penerbitnya: “Ada banyak kriteria untuk memperkirakan ukuran perang komparatif … ukuran yang sederhana dan fasih adalah jumlah korban yang dicintai … dan dalam perhitungan akhir dari Amerika, Hilang Kehidupan. Perang Sipil melebihi bagian umum dari semua perang yang hilang lainnya yang mereka lawan, termasuk Perang Dunia. Mengingat fakta -fakta ini (xviii), pertanyaan tentang bagian dari ruang peristiwa militer (xviii) dapat dibahas. –
Civil War: ‘civil War’: Here’s What We Know About Premiere Date, Plot, Cast And More
Kisah McPherson dimulai pada pertengahan abad ke -19 dan mengikuti peristiwa -peristiwa yang menentukan divisi Uni pada tahun 1861. Ini menawarkan kronik persatuan dan konfederasi yang komprehensif, politik, iklim sosial, dan kampanye militer di akhir perang. 1865 McPherson membongkar tujuan yang hilang dan secara akurat menggambarkan penyebab utama keinginan perang untuk melindungi dan memperluas lembaga perbudakan (7-8). Menyajikan karakter utama dengan kelebihan dan kekurangannya. Ketika Anda memakai acara dan cerita yang selamat, McPherson membantu menyajikan citra yang lebih rinci dari era ini.
Bagi pembaca yang tidak bisa membayangkan masa sulit di Amerika sampai sekarang, cerita ini dapat meringankan kekhawatiran mereka tentang masalah Amerika saat ini. Menyusul debat akar perbudakan, McPherson menarik pembaca melalui kompromi Missouri, 1850. Kompromi, Kansas-Nebraska Law, kasus Mado Scott dan ketegangan yang dihasilkan dari setiap keputusan. Izin Partai Politik Perbudakan berbagi secara brutal, menyebabkan banyak kerusuhan di seluruh negeri dan mendorong perkelahian bar di perwakilan AS. Juga, Amerika menghadapi masalah ekonomi – 1857. Panik, penurunan ekonomi Union pada awal perang dan inflasi, tidak pernah berulang. Tentara dan warga sipil menderita kenaikan dan penderitaan sepanjang perang. Hasilnya dikaitkan dengan beberapa titik pengembalian utama, tetapi selama konflik, kedua belah pihak menghadapi kesulitan militer, selama mereka belum pernah terlihat.
Masterpiece McPherson tidak pernah ditentukan atau pedantic. Sebaliknya, pembaca yang dikenal dalam teori strategis dapat mencoba pengalaman mereka sendiri dengan mengakui perubahan abadi dalam politik, perang dan sifat manusia. McPherson menggambarkan perang dari perspektif taktis, digerakkan dan strategis, menunjukkan kepada semua orang, dan bagaimana, misalnya, pengaruh Trinitas Clausewitzslifed, pemerintah dan orang -orang dalam operasi militer. Keberhasilan medan perang memengaruhi politik. Hanya setelah penghancuran penghancuran Atlantik dan Philip Sheridan dari Tentara Jubal Awal, Lincoln bisa merasa percaya diri dalam proposal, karena orang dapat melihat kemungkinan kemenangan (858).
Lincoln telah sepenuhnya mengendalikan situasi strategis sepanjang perang, tanpa ragu -ragu untuk tujuan akhirnya – pemulihan bangsa.
How The South Won The Civil War
Meskipun banyak tokoh utama era ini memiliki kualitas yang mengesankan, tidak satu pun dari mereka memiliki efek jangka panjang sebagai Abraham Lincoln. Lincoln telah sepenuhnya mengendalikan situasi strategis sepanjang perang, tanpa ragu -ragu untuk tujuan akhirnya – pemulihan bangsa. Lincoln, penguasa hubungan sipil dan militer, menyadari bahwa kemenangan militer adalah sarana untuk mencapai tujuan politik. Sebagai kepala komandan, ia selamat dari beberapa jenderal hanya di pasukan Potomac, kemudian dengan bijak menetap di Ulissse S. Grant sebagai direktur umum dari semua tentara Union. Terlepas dari pembukaan kritik yang terus -menerus, Lincoln jarang membuat frustrasi keyakinan. Dengan menyatakan permintaannya, ia meyakinkan perang kepada Uni adalah perang melawan kebebasan manusia (489).
Ketika kekacauan meningkat, tekad dan kemampuan Presiden Lincoln memastikan kemenangan Uni. Dia telah mengubah Republik Lama menjadi negara baru. Sebelum perang, “Amerika Serikat” biasanya disebut kata benda jamak. Perang telah mengubah “persatuan” menjadi “bangsa” dan menyebabkan perubahan konstan dalam pembangunan Amerika. Otoritas politik berubah dari selatan ke utara dan meningkat oleh pemerintah federal. Sebagai pemenang pertarungan ini, Utara mendorong negara ke masa depan kapitalisme industri dan makna yang lebih dalam (856-862).
Narasi McPherson tidak hilang di beberapa bidang. Dalam firman -Nya, ia mengakui bahwa satu kesalahan adalah ketidakmampuannya untuk memperluas konsep kebebasan atau kebebasan yang kompleks. Kritik lain adalah penggunaan McPherson
Civil war phrases, civil war bedding, civil war monopoly, civil war civil war, civil war cruise, civil war trunk, fabrics civil war, civil war murfreesboro, britains civil war, naval war civil war, civil war whiskey, civil war second
